Uma das secções da dissertação de Mestrado que estou a escrever é sobre a nova Web, na qual abordo sucintamente a Web 2.0, a Web Social, a Web Semântica e a Web 3.0.
No que diz respeito à Web 2.0, este é claramente um trabalho inglório, uma vez que não existe uma definição consensual. De entre as muitas definições existentes para a Web 2.0 (e acreditem, que quando digo muitas, não estou a exagerar), estou totalmente de acordo com o João Pedro Pereira e com o Paulo Querido, uma das melhores definições é a proposta por James Snell, publicada em Maio de 2005:
A friend of mine asked me today what all the recent talk about “Web 2.0″ was about. Knowing that he was familiar with linux, my response was “chmod 777 web”. He understood.
De acordo com James Snell a Web 2.0, é a chmod 777 Web, numa metáfora ao facto do comando chmod 777, em sistemas Unix, permitir que um utilizador possa ter permissões de leitura, escrita e execução de um ficheiro ou directoria. Ou seja, na Web 2.0, um utilizador pode ler uma entrada da Wikipedia ou uma notícia publicada no jornal El País (read), pode escrever uma entrada na Wikipedia, ou um comentário a uma notícia do semanário Expresso no seu blogue (write) ou pode mesmo criar a sua própria wiki ou um documento no Google Docs (execute).
E para si, qual é a melhor definição para a Web 2.0, existente por ai?





Posts
Pingback: Definição mais consensual de Web2.0